Penasihat khusus Jack Smith mengajukan banding atas keputusan dalam kasus pembatalan dokumen rahasia Trump: NPR

Penasihat khusus Jack Smith mengajukan banding atas keputusan Hakim Distrik AS Erin Cannon ketika dia menolak kasus terhadap mantan Presiden Donald Trump bulan lalu karena dugaan kesalahan penanganan dokumen rahasia dan sangat rahasia di rumahnya di Mar-a-Lago di Florida.

Saul Loeb/AFP melalui Getty Images

sembunyikan judul

Ganti judul

Saul Loeb/AFP melalui Getty Images

MIAMI — Jaksa khusus Jack Smith mengatakan Hakim Pengadilan Distrik AS Erin Cannon di Florida bulan lalu melakukan kesalahan dalam menolak kasus terhadap mantan Presiden Donald Trump karena kesalahannya dalam menangani dokumen rahasia dan sangat rahasia.

Smith mengatakan dalam laporan singkat yang diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 bahwa Hakim Cannon juga salah dalam memutuskan bahwa proses penunjukan jaksa khusus tidak konstitusional.

Smith mengajukan banding atas keputusan Cannon, meminta Eleventh Circuit untuk membatalkan perintahnya untuk menolak kasus tersebut dan mengembalikannya “untuk proses lebih lanjut.” Dalam laporannya, penasihat khusus tidak meminta pengadilan untuk mencopot hakim yang ditunjuk Trump dari kasus tersebut.

Bahkan sebelum dia dipecat, Cannon telah dikritik oleh para pengamat hukum karena penundaan dan keputusan yang menguntungkan Trump. Jika pengadilan banding membatalkan keputusannya, banyak pengamat hukum percaya bahwa Cannon mungkin juga harus mengundurkan diri dari kasus tersebut.

Dalam keputusannya bulan lalu, Hakim Cannon mengatakan Jaksa Agung Merrick Garland melampaui kewenangan konstitusionalnya dengan menunjuk seorang jaksa yang tidak memerlukan persetujuan kongres. “Posisi penasihat khusus secara efektif merampas wewenang legislatif yang penting ini,” tulisnya, “dan mengancam kebebasan struktural yang melekat dalam pemisahan kekuasaan.”

Pendapat Cannon bertentangan dengan keputusan pengadilan federal lainnya selama puluhan tahun yang menjunjung konstitusionalitas kantor penasihat khusus.

Dalam analisisnya, Cannon mengkaji pendapat penting Mahkamah Agung era Watergate tahun 1974. Cannon memutuskan bahwa “pernyataan kelulusan” hakim bukanlah “preseden yang mengikat untuk kasus-kasus di masa depan”. Namun Smith mengatakan dalam laporan singkatnya bahwa “pengadilan distrik melakukan kesalahan.” Dalam kasus tersebut, kata Smith, Mahkamah Agung menyatakan bahwa “jaksa agung memiliki kewenangan menurut undang-undang … untuk menunjuk seorang jaksa khusus yang setara dengan jaksa khusus.”

Smith membuat daftar empat undang-undang yang disahkan oleh Kongres yang mengizinkan penunjukan dan pendanaan kantor penasihat khusus.

“Preseden dan sejarah menegaskan otoritas ini, begitu pula tradisi panjang Jaksa Agung yang menunjuk jaksa penuntut khusus dan persetujuan Kongres atas praktik tersebut,” tulis Smith. Smith mencatat bahwa Jaksa Agung telah ditunjuk oleh Jaksa Agung selama lebih dari 150 tahun digunakan setelah Perang Saudara untuk menuntut Jefferson Davis atas pengkhianatan dan rekan konspirator dalam pembunuhan Presiden Lincoln.

Pengacara Trump memiliki waktu 30 hari untuk menanggapi kasus Smith. Smith meminta Sirkuit ke-11 untuk menjadwalkan argumen lisan, dengan mengatakan dia yakin mereka “akan membantu pengadilan dalam mencapai keputusan dalam kasus yang sangat penting bagi publik ini.”