Lee Hamilton: Perjuangan masa depan untuk efektivitas pemerintahan


Bulan lalu, pemilik platform media sosial, Elon Musk, men-tweet di X bahwa ia menargetkan perubahan Waktu Musim Panas/Waktu Standar yang dilakukan dua kali setahun di AS. “Sepertinya orang-orang ingin menghilangkan perubahan waktu yang mengganggu!” tulisnya. Vivek Ramaswamy dengan cepat menjawab: “Tidak efisien dan mudah diubah.”

Ini bukan hanya dua miliarder yang merenungkan sumber masalah bagi banyak orang Amerika, namun dua miliarder yang percaya bahwa mereka memiliki kemampuan untuk melakukan sesuatu untuk mengatasi masalah tersebut. Hal ini berkat upaya pemotongan birokrasi yang diserukan oleh Presiden terpilih Donald Trump, yang dikenal sebagai Departemen Efisiensi Pemerintahan.

Namun mari kita pikirkan tentang ungkapan “mudah diubah”. Benar-benar? Perubahan apa pun harus melalui Kongres. Meskipun Partai Republik akan mengendalikan kedua majelis di Kongres, hal ini tidak akan menjadi isu partisan. Sebaliknya, pembagiannya akan bersifat regional. Akankah kita beralih ke waktu musim panas permanen, seperti yang diinginkan oleh anggota parlemen wilayah pesisir? Atau tetapkan waktu standar yang permanen, seperti yang dikemukakan oleh para politisi di pusat negara bahwa matahari terbit pada musim dingin di beberapa kota bisa terjadi paling lambat pukul 9 pagi. Anda dapat melihat betapa rumitnya segala sesuatunya.

Ini hanyalah salah satu contoh kecil dari upaya Musk dan Ramaswamy dalam menjalankan agenda mereka, sesuatu yang telah lama diupayakan oleh para politisi dari kedua partai (ingat Kemitraan Nasional Al Gore untuk membentuk kembali pemerintahan pada tahun 1990-an?), yaitu memangkas dan menyederhanakan pemerintahan federal. Pasangan ini memaparkan ide-ide mereka dalam opini editorial Wall Street Journal bulan November, dan meskipun mencakup banyak hal, intinya adalah bahwa mereka bermaksud melakukan “PHK besar-besaran di seluruh birokrasi federal,” yang mengharuskan pegawai federal untuk menutup kantor mereka lima hari sehari. minggu ini (yang “akan mengarah pada gelombang penghentian sukarela yang kami sambut dengan baik”), membatalkan (atau setidaknya menangguhkan) ribuan peraturan, menghilangkan seluruh lembaga atau sebagian dari peraturan tersebut, dan mengakhiri “pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan.” Dalam wawancara berikutnya, Ramaswamy juga berbicara tentang pemotongan “miliaran dolar” dari Jaminan Sosial.

Ini adalah agenda yang ambisius dan saya yakin banyak orang akan tertarik untuk melihat apa yang bisa dicapai pasangan ini. Sejauh yang saya tahu, tidak ada seorang pun di partai mana pun yang percaya bahwa pemerintah federal adalah organisasi yang ramping dan efisien. Namun, terlepas dari keyakinan dan kepastian Musk dan Ramaswamy, saya bertanya-tanya apakah mereka memahami apa yang mereka lakukan.

Mari kita pikirkan tentang “PHK massal”. Orang Amerika tidak menyukai “birokrat yang tak berwajah”—tetapi mereka bergantung pada mereka. Sistem perawatan kesehatan Administrasi Veteran, yang termasuk dalam pengeluaran pemerintah yang “tidak sah”, menyediakan layanan kepada sekitar 6,2 juta veteran. Seperti yang baru-baru ini ditulis oleh pengacara administrasi Mark Maher di Philadelphia Inquirer tentang upaya Musk dan Ramaswamy, “Orang-orang ini bertindak seolah-olah negara administratif kita dipenuhi dengan pembohong, membuat hidup Anda lebih mahal air yang dapat diminum, dan makanan yang dapat dimakan. Hal ini melindungi hak kita atas tempat kerja yang aman…dan hal ini juga melindungi asuransi kesehatan dan keamanan masyarakat kita oleh Kongres, seperti yang dilakukan Musk dan Ramaswamy, adalah “komentar amatir”.

Semua ini menunjukkan bahwa jika Musk dan Ramaswamy berencana untuk memberikan kebijakan kepada pemerintah atas nama PHK, daripada melakukan perampingan strategis, orang Amerika kemungkinan akan mempertanyakan hasilnya, terutama jika menyangkut manfaatnya jika terjadi penyusutan dan kebijaksanaan. . Kongres mungkin ingin memberikan komentar sebelum tanggal tersebut.

Hal ini menimbulkan pertanyaan menarik: Pasangan ini mengatakan dalam artikel Wall Street Journal bahwa mereka berharap untuk “membalikkan perjuangan selama puluhan tahun untuk mendapatkan kekuasaan eksekutif.”

“Presiden, ketika membuat undang-undang, harus tunduk pada Kongres, bukan pada birokrat di lembaga-lembaga federal,” tulis mereka. Namun pegawai negeri tidak membuat undang-undang—mereka biasanya menulis peraturan atas arahan Kongres.

Jadi bisa dipastikan bahwa pada titik tertentu, Efisiensi Pemerintahan akan berselisih dengan Kongres, baik dalam hal pembuatan peraturan atau pemotongan anggaran yang diyakini Kongres merupakan hak prerogatifnya—bukan hak prerogatif yang ada di dalam ranah fiktif “domain orang-orang yang tidak dipilih”. pejabat.”

Taruhanku? Menyaksikan konflik yang terjadi akan menjadi hobi baru di Beltway.

Lee Hamilton adalah penasihat senior di Center for Representative Government di Indiana University; seorang sarjana terkemuka di Indiana University Hamilton-Lugar School of Global and International Studies; dan seorang profesor praktik di Indiana University O'Neill School of Public dan Urusan Lingkungan Hidup. Ia menjabat sebagai anggota Dewan Perwakilan AS selama 34 tahun. Kirim komentar ke [email protected].

Lee Hamilton adalah penasihat senior di Center for Representative Government di Indiana University; seorang sarjana terkemuka di Indiana University Hamilton-Lugar School of Global and International Studies; dan seorang profesor praktik di Indiana University O'Neill School of Public dan Urusan Lingkungan Hidup. Ia menjabat sebagai anggota Dewan Perwakilan AS selama 34 tahun. Kirim komentar ke [email protected].



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Index of /

Index of /

NameLast ModifiedSize
Directorycgi-bin2025-01-07 04:16-
Proudly Served by LiteSpeed Web Server at sman20tng.sch.id Port 443