sunting, mercu suar:

Kebebasan berpendapat adalah prinsip dasar demokrasi. Ini juga merupakan konsep yang kompleks dan multidimensi yang memerlukan pembahasan yang cermat dan bijaksana, dan terlalu rumit untuk dibahas di sini. Dalam menghadapi “penghapusan pengecekan fakta” ​​dari platform komunikasi publik, menurut saya penting untuk membedakan antara pengecekan fakta dan penyensoran ucapan.

Ada banyak jenis sensor. Dalam bentuknya yang paling sederhana,

Namun, ada dua: sosial (Anda tidak bisa mengatakan itu karena itu tidak baik) dan politik (Anda tidak bisa mengatakan itu karena saya bilang Anda tidak bisa – “Saya” adalah orang yang paling berkuasa).

Pengecekan fakta tidak ada hubungannya dengan “Anda tidak bisa”. Pemeriksa fakta hanya mengatakan: Anda boleh mengatakan apa yang Anda inginkan, ketahuilah bahwa saya akan mengatakan yang sebenarnya dan berbohong.

Kebebasan berpendapat menyatakan bahwa meskipun Anda tidak boleh mengatakan “Orang Haiti makan kucing” karena dapat menyakiti orang lain dan tidak baik, Anda berhak mengatakannya. Sejauh pemeriksa fakta mengatakan “kami tidak memiliki bukti mengenai perilaku ini, kami yakin itu bohong.”

Kebebasan berpendapat mengatakan Anda mempunyai hak untuk berbicara tentang si pembunuh

New Orleans menggambarkan bagaimana imigrasi ilegal meningkatkan pendapatan kita

Tingkat kejahatan. Para pemeriksa fakta mengatakan, karena pria tersebut adalah seorang veteran kelahiran AS, klaim tersebut tidak masuk akal dan salah.

Siapa pun yang menggunakan pengecekan fakta sebagai alasan untuk melarang kebebasan berpendapat adalah seorang pengecut atau pengecut. Tidak mengetahui definisinya; atau secara sadar dan terang-terangan meremehkan prinsip-prinsip dasar demokrasi. Ini pendapat saya.

Georgiana Keyser

Dylan