Ketegangan di dalam Dewan Kota Auburn mencapai puncaknya selama pertemuan bisnis baru-baru ini ketika Anggota Dewan Jamie Bradley dikritik karena perilakunya yang dipertanyakan dalam menangani kontroversi seputar kompleks kota baru di kota tersebut dan mendapat perhatian yang cermat.
Pengambilan keputusan etis Bradley dipertanyakan oleh warga Robin Martinelli, yang secara terbuka memintanya untuk mengundurkan diri dari pertanyaan tentang kompleks kota, mengutip ikatan keluarganya dengan keluarga Hawthorne dan mencatat bahwa Bradley adalah David Hawthorne yang akrab disebut sebagai “Pop” di media sosial.
Komite tersebut membahas kontroversi tersebut pada pertemuan terakhirnya pada 16 November, di mana komite tersebut meninjau resolusi dan penetapan landasannya.
Dewan terkejut ketika menerima paket agenda pertemuan bisnis tanggal 7 Desember karena landasan dan resolusinya telah berubah.
“Apa yang dibacakan pada seminar terakhir bukanlah agenda kami,” kata Anggota Dewan Peggy Langley.
Anggota Dewan Taylor Sisk memperhatikan perubahan arah ukiran batu penjuru, yang semula direncanakan bertuliskan “WH” dengan “Gedung Hawthorne” di samping dan “Kota Auburn” di depan, namun secara misterius diganti pada bulan Desember. .7 paket.
Sisk juga menyoroti perubahan resolusi tersebut, yang menurutnya tidak diketahui olehnya dan anggota Dewan Keamanan lainnya.
Sisk mengusulkan untuk mempertahankan resolusi awal dan arah landasan yang ditetapkan pada pertemuan 16 November. Langley kemudian mengubah mosi Sisk, menambahkan bahwa kota tersebut akan kembali ke nama jalan aslinya, Auburn Way, bukan Hawthorne Way, perubahan yang dilakukan Bradley pada tahun Ini diluncurkan pada bulan September tanpa konsultasi yang tepat.
Selain itu, pada 16 November, Langley bertanya kepada Howard Hawthorne apakah dia memiliki salinan kontrak yang sama dengan kota tersebut. Penyelidikan dilakukan setelah Bradley menyatakan salinannya mungkin berbeda dari salinan kota atau mungkin tidak ada sama sekali. Hawthorne menolak menjawab, dengan alasan nasihat hukum, menimbulkan kecurigaan bahwa kota tersebut mungkin akan mengambil tindakan hukum dan mengarahkan Dewan Kota untuk meninjau keterlibatan Bradley dalam masalah tersebut.
“Saya mengajukan pertanyaan sederhana kepada Howard. Sejauh yang saya ketahui, jika ada pengacara yang terlibat, pada malam saya menanyakan pertanyaan itu kepadanya, seharusnya pertanyaan itu ditutup,” kata Langley pada pertemuan 7 Desember.
Namun, setelah lokakarya tanggal 16 November, Bradley mengadakan pertemuan pribadi dengan Hawthorne dan administrator kota (tidak termasuk pengacara kota).
Diskusi tertutup tersebut dikritik oleh tiga anggota dewan kota lainnya, yang semuanya mempertanyakan kelayakan peran Bradley yang diproklamirkan sebagai “penghubung” antara keluarga Hawthorne dan kota.
“Pengacara kami tidak ada di sini ketika Pak Hawthorne ada di sini, jadi saya tidak senang dengan apa pun di sini karena bukan itu yang kami bahas di seminar, dan itulah fokus seminar kami,” kata Sisk.
Anggota Dewan Bob Vogel menilai tindakan Bradley merusak proses demokrasi, dengan mengatakan, “Tidak melibatkan Badan Legislatif dalam perubahan resolusi dan tidak memberi kami kesempatan untuk memberikan masukan apa pun mengenai hal itu, itu bukan cara Anda berbisnis,” katanya.
Bradley membela diri, mengklaim bahwa dia menjembatani kesenjangan komunikasi sejak bulan April, ketika dewan diduga tidak mendapatkan kontrak.
“Kesalahan pertama yang kami buat adalah memberi nama jalan,” kata Bradley, tampaknya mengabaikan protokol yang sudah ada. Kesalahan tersebut terjadi karena dia terburu-buru mengganti nama jalan tersebut menjadi Jalan Hawthorne setelah jalan tersebut telah ditetapkan sebagai Jalan Auburn. Selain itu, ketika ditanya tentang perubahan nama jalan menjadi Hawthorne Way pada bulan September, Bradley mengutip kontrak tersebut untuk membenarkan tindakannya. Menariknya, dia sekarang mengaku tidak mengetahui kontrak tersebut sampai jalan tersebut diganti namanya.
“Tidak ada yang dilakukan secara tidak patut, tidak ada yang dilakukan secara rahasia,” kata Bradley.
Meskipun Bradley mengaku tidak melakukan kesalahan, dia menyarankan kompromi yang mencakup mengakui keluarga Hawthorne di bawah tanda “Kota Auburn” di kompleks kota.
“Saya pikir akan lebih masuk akal jika surat-surat itu dikeluarkan dari gedung dan dimasukkan ke dalam kontrak,” usul Bradley.
“Pada dasarnya, untuk maju dan memperbaiki keadaan di kota, keluarga Hawthorne setuju untuk mencantumkan nama ayah mereka di bawah nama kota Auburn sebagai kompromi untuk mendorong persatuan dan kemajuan di kota Auburn City.” katanya.
Usulan tersebut menuai kritik tajam dari Langley, yang berkata, “Bangunan ini milik warga Auburn. Kami tidak berhutang kepada keluarga Hawthorne untuk menyoroti” William H. Hawthorne.
Selama percakapan, Bradley mengemukakan kemungkinan litigasi di masa depan dalam percakapan dengan Walikota Linda Blessinger. Hal ini terjadi setelah Blechinger menanggapi pernyataan Bradley bahwa ada beberapa tuntutan hukum yang sedang berlangsung di kota tersebut, dan dia berkata: “Itu benar di setiap kota.”
“Dan masih banyak lagi yang akan datang,” jawab Bradley.
Dewan Kota memberikan suara 3-1 untuk mendukung mosi Langley untuk melakukan amandemen, menyetujui landasan dan resolusi asli dan mengubah nama jalan kembali menjadi Auburn Road, dengan Bradley menentangnya.